<"color: #ff00ff">两种生成0~1随机小数方法进行比较


1.执行时间比较
执行10万次基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的运行时间




<"run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000);
"color: #ff0000">run time 266.893148 ms 

执行10万次lcg_value()的运行时间


<"run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000);
"color: #ff00ff">86.178064 ms

执行时间上比较，因为lcg_value()直接是php原生方法，而mt_rand()与mt_getrandmax()需要调用两个方法，并需要进行计算，因此lcg_value()的执行时间大约快3倍。
2.随机效果比较
基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的随机效果


<"text-align: center">

lcg_value()的随机效果 

随机效果上比较，可以看出使用mt_rand()与mt_getrandmax()算法生成的随机效果较乱序，随机效果比lcg_value()较好。
总结：lcg_value()执行速度快，但随机效果不及基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法实现。
以上这篇php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析就是小编分享给大家的全部内容了，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。

                                
                                

                                    php,lcg,value 
                                

                                    标签：
                                        
php,lcg,value