今天无意当中看到参数slave_exec_mode,从手册里的说明看出该参数和MySQL复制相关,是可以动态修改的变量,默认是STRICT模式(严格模式),可选值有IDEMPOTENT模式(幂等模式)。设置成IDEMPOTENT模式可以让从库避免1032(从库上不存在的键)和1062(重复键,需要存在主键或则唯一键)的错误,该模式只有在ROW EVENT的binlog模式下生效,在STATEMENT EVENT的binlog模式下无效。IDEMPOTENT模式主要用于多主复制和NDB CLUSTER的情况下,其他情况不建议使用。从上面的介绍来看,这个参数的让从库跳过指定的错误,那问题来了:
1:和 sql_slave_skip_counter 比,有什么好处?
2:和 slave-skip-errors = N比,有什么好处?
带着这2个问题,本文来进行相关的测试和说明。
环境:
MySQL版本:Percona MySQL 5.7
复制模式:ROW,没有开启GTID
测试:
① 1062 错误:Could not execute ... event on table db.x; Duplicate entry 'xx' for key 'PRIMARY', Error_code: 1062;
主从上的测试表结构:
CREATE TABLE `x` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8
主从上的表记录:
M:
select * from x;
+----+
| id |
+----+
| 2 |
| 3 |
+----+
2 rows in set (0.01 sec)
S:
select * from x;
+----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)
主从上的表记录本来就不一致了,主上缺少了id=1的记录。
此时从上的slave_exec_mode为默认的STRICT模式:
show variables like 'slave_exec_mode';
+-----------------+--------+
| Variable_name | Value |
+-----------------+--------+
| slave_exec_mode | STRICT |
+-----------------+--------+
1 row in set (0.00 sec)
M上的binlog模式为:
show variables like 'binlog_format'; +---------------+-------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-------+
| binlog_format | ROW |
+---------------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
在M上执行:
insert into x values(1),(4),(5);
Query OK, 3 rows affected (0.00 sec)
Records: 3 Duplicates: 0 Warnings: 0
因为从上已经存在了id=1的记录,此时从的复制就报了1062的错误:
Last_SQL_Errno: 1062
Last_SQL_Error: Could not execute Write_rows event on table dba_test.x; Duplicate entry '1' for key 'PRIMARY', Error_code: 1062; handler error HA_ERR_FOUND_DUPP_KEY; the event's master log mysql-bin-3306.000006, end_log_pos 7124
出现这个错误时,大家的一致做法就是执行:sql_slave_skip_counter=N。
1、set global sql_slave_skip_counter=N中的N是指跳过N个event
2、最好记的是N被设置为1时,效果跳过下一个事务。
3、跳过第N个event后,位置若刚好落在一个事务内部,则会跳过这整个事务
4、一个insert/update/delete不一定只对应一个event,由引擎和日志格式决定
sql_slave_skip_counter的单位是“event”,很多人认为该参数的单位是“事务”,其实是错误的,因为一个事务里包含了多个event,跳过N个可能还是在同一个事务当中。对于上面出现1062的错误,把N设置成1~4效果是一样的,都是跳过一个事务。因为执行的SQL生成了4个event:
show binlog events in 'mysql-bin-3306.000006' from 6950;
+-----------------------+------+------------+-----------+-------------+---------------------------------+
| Log_name | Pos | Event_type | Server_id | End_log_pos | Info |
+-----------------------+------+------------+-----------+-------------+---------------------------------+
| mysql-bin-3306.000006 | 6950 | Query | 169 | 7026 | BEGIN |
| mysql-bin-3306.000006 | 7026 | Table_map | 169 | 7074 | table_id: 707 (dba_test.x) |
| mysql-bin-3306.000006 | 7074 | Write_rows | 169 | 7124 | table_id: 707 flags: STMT_END_F |
| mysql-bin-3306.000006 | 7124 | Xid | 169 | 7155 | COMMIT /* xid=74803 */ |
+-----------------------+------+------------+-----------+-------------+---------------------------------+
4 rows in set (0.00 sec)
所以处理该错误的方法有:
1:skip_slavesql_slave_skip_counter
stop slave; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
set global sql_slave_skip_counter=[1-4];
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
start slave;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
2:在配置文件里指定slave-skip-errors=1062(需要重启)
这2种方法都能让复制恢复正常,但是会让主从数据不一致(谨慎使用),让从库丢失了id=4和5的记录。并且第2种方法还需要重启数据库,这时本文介绍的slave_exec_mode参数就派上用场了。在从库上设置该参数:
set global slave_exec_mode='IDEMPOTENT';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
stop slave; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
start slave;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
同样在主上执行:
insert into x values(1),(4),(5);
可以惊喜的发现主从数据是同步的,没有出现复制异常:
M:
select * from x; +----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
+----+
5 rows in set (0.00 sec)
S:
select * from x; +----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
+----+
5 rows in set (0.01 sec)
上面的测试可以看到,参数设置成slave_exec_mode='IDEMPOTENT' 后,可以跳过出一个错误的event。
② 1032错误:Could not execute ... event on table db.x; Can't find record in 'x', Error_code: 1032;
这个错误的出现是因为ROW模式下的复制,对数据的一致性有了很严的要求
主从上的测试表结构:
CREATE TABLE `x` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8
主从上的表记录:
M:
select * from x; +----+
| id |
+----+
| 1 |
| 2 |
| 3 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)
S:
select * from x;
+----+
| id |
+----+
| 1 |
| 3 |
+----+
2 rows in set (0.00 sec)
主从上的表记录本来就不一致了,从上缺少了id=2的记录。此时从上的slave_exec_mode为默认的STRICT模式:
show variables like 'slave_exec_mode';
+-----------------+--------+
| Variable_name | Value |
+-----------------+--------+
| slave_exec_mode | STRICT |
+-----------------+--------+
1 row in set (0.00 sec)
M上的binlog模式为:
show variables like 'binlog_format'; +---------------+-------+
| Variable_name | Value |
+---------------+-------+
| binlog_format | ROW |
+---------------+-------+
1 row in set (0.00 sec)
在M上执行:
BEGIN;
INSERT INTO x SELECT 4;
DELETE FROM x WHERE id = 2;
INSERT INTO x SELECT 5;
COMMIT;
因为从上不存在了id=2的记录,此时从的复制就报了1032的错误:
Last_SQL_Errno: 1032
Last_SQL_Error: Could not execute Delete_rows event on table dba_test.x; Can't find record in 'x', Error_code: 1032; handler error HA_ERR_KEY_NOT_FOUND; the event's master log mysql-bin-3306.000006, end_log_pos 12102
同样的,在上面测试中说明的2种方法可以让复制正常,但是数据也一样会丢失。丢失了id=4和5的记录,继续在从库上设置该参数:
set global slave_exec_mode='IDEMPOTENT';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
stop slave; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
start slave;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
在M上执行同样的操作:
BEGIN;
INSERT INTO x SELECT 4;
DELETE FROM x WHERE id = 2;
INSERT INTO x SELECT 5;
COMMIT;
也可以惊喜的发现主从数据是同步的,没有出现复制异常。
注意:slave_exec_mode='IDEMPOTENT'不能对DDL操作幂等,并且也不能对字段长度不同导致的错误进行幂等,如把例子中的从库表的id字段类型int改成bigint。并且只能在binlog_format为ROW的模式下使用,而且只能对1032和1062进行幂等模式。
总结:
对于上面的测试总结,针对slave_exec_mode参数,它可以跳过1062和1032的错误,并且不影响同一个事务中正常的数据执行。如果是多个SQL组成的事务,则可以跳过有问题的event。
看着这个参数很不错,但手册上说明不建议在普通的复制环境中开启。对于NDB以外的存储引擎,只有在确定可以安全地忽略重复键错误和没有键的错误时,才应使用IDEMPOTENT模式。这参数是专门针对NBD Cluster进行设计的,NBD Cluster模式下,该参数只能设置成IDEMPOTENT模式。所以要根据自己的应用场景来决定,正常情况下,主从是一致的,有任何错误发生都要报错,不过在做特殊处理时,可以临时开启。
另外在GTID模式下的复制,sql_slave_skip_counter是不支持的,该模式下的复制可以自行测试。
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件!
如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
白云城资源网 Copyright www.dyhadc.com
昨天有一位朋友在大神群里分享,自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址,com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后,确实是网易的网址,也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情,因为以前都没有出现这样的情况,现在突然提示跳转到国服战网的网址,是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢?