前提条件,percona 5.6版本,事务隔离级别为RR
mysql> show create table test_autoinc_lock\G *************************** 1. row *************************** Table: test_autoinc_lock Create Table: CREATE TABLE `test_autoinc_lock` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_a` (`a`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=14 DEFAULT CHARSET=utf8 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from test_autoinc_lock; +----+------+ | id | a | +----+------+ | 1 | 1 | | 12 | 2 | | 2 | 3 | | 3 | 5 | | 4 | 7 | | 5 | 7 | | 6 | 9 | | 7 | 10 | +----+------+ 8 rows in set (0.00 sec)
条件1 innodb_autoinc_lock_mode设置为0
session1 begin;delete from test_autoinc_lock where a>7;//这时未提交 session2 mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(100);//gap锁的存在,这时处于锁等待 session3 mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(2);//这时同样处于等待状态,理论上这个不是gap锁的锁定范围,那么它是在等什么呢 session4 mysql> select * from information_schema.innodb_trx\G *************************** 1. row *************************** trx_id: 2317 trx_state: LOCK WAIT trx_started: 2016-10-31 19:28:05 trx_requested_lock_id: 2317:20 trx_wait_started: 2016-10-31 19:28:05 trx_weight: 1 trx_mysql_thread_id: 9 trx_query: insert into test_autoinc_lock(a) values(2) trx_operation_state: setting auto-inc lock trx_tables_in_use: 1 trx_tables_locked: 1 trx_lock_structs: 1 trx_lock_memory_bytes: 360 trx_rows_locked: 0 trx_rows_modified: 0 trx_concurrency_tickets: 0 trx_isolation_level: REPEATABLE READ trx_unique_checks: 1 trx_foreign_key_checks: 1 trx_last_foreign_key_error: NULL trx_adaptive_hash_latched: 0 trx_adaptive_hash_timeout: 10000 trx_is_read_only: 0 trx_autocommit_non_locking: 0
这时查看session3是等待自增锁,一直处于setting auto-inc lock状态
session2
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
这时session3锁等待超时退出
session3
这时再看session3可以发现insert完成。
mysql> select * from test_autoinc_lock; +----+------+ | id | a | +----+------+ | 1 | 1 | | 12 | 2 | | 13 | 2 | | 2 | 3 | | 3 | 5 | | 4 | 7 | | 5 | 7 | | 6 | 9 | | 7 | 10 | +----+------+ 9 rows in set (0.00 sec)//注意看这时的最大自增值是13,也就是之前自增最大值上+1,也就是说session2后来释放了预计生成的自增id,将13留给了session3,自增id值的申请完全是串行顺序的。
结论:innodb_autoinc_lock_mode为0时的,也就是官方说的traditional
级别,该自增锁是表锁级别,且必须等待当前SQL执行完成后或者回滚掉才会释放,这样在高并发的情况下可想而知自增锁竞争是比较大的。
条件2 innodb_autoinc_lock_mode设置为1
session1 mysql> begin; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> delete from test_autoinc_lock where a>7; Query OK, 2 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from test_autoinc_lock; +----+------+ | id | a | +----+------+ | 1 | 1 | | 12 | 2 | | 13 | 2 | | 2 | 3 | | 3 | 5 | | 4 | 7 | | 5 | 7 | | 6 | 9 | | 7 | 10 | +----+------+ 9 rows in set (0.00 sec)//注意看这时的最大自增值是13 session2 mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(100);//同样gap锁的存在,这时处于锁等待 session3 mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(5); Query OK, 1 row affected (0.00 sec) mysql> select * from test_autoinc_lock; +----+------+ | id | a | +----+------+ | 1 | 1 | | 12 | 2 | | 13 | 2 | | 2 | 3 | | 3 | 5 | | 15 | 5 | | 4 | 7 | | 5 | 7 | | 6 | 9 | | 7 | 10 | +----+------+ 10 rows in set (0.00 sec)//session3直接完成了,并且注意观察插入的自增id值是15,也就是跳过了预计分配给session2的14,可以看到自增id值立马就分配给了session3,而不必等session2执行完成
结论:innodb_autoinc_lock_mode为1时的,也就是官方说的consecutive
级别,这时如果是单一的insert SQL,可以立即获得该锁,并立即释放,而不必等待当前SQL执行完成(除非在其他事务中已经有session获取了自增锁)。另外当SQL是一些批量insert sql时,比如insert into ...select ...,load data,replace ..select..时,这时还是表级锁,可以理解成退化为必须等待当前SQL执行完才释放。
可以认为,该值为1时是相对比较轻量的锁,也不会对复制产生影响,唯一的缺陷是产生的自增值不一定是完全连续的(不过个人认为这个往往不是很重要,也没必要根据自增id值来统计行数之类)
条件3 innodb_autoinc_lock_mode设置为2
先说结论:当innodb_autoinc_lock_mode设置为2时,所有insert种类的SQL都可以立马获得锁并释放,这时的效率最高。但是会引入一个新的问题:当binlog_format为statement时,这时的复制没法保证安全,因为批量的insert,比如insert ..select..语句在这个情况下,也可以立马获取到一大批的自增id值,不必锁整个表,slave在回放这个sql时必然会产生错乱。我们做个测试验证复制不是安全的。
master session1 mysql> show variables like '%binlog_for%'; +---------------+-----------+ | Variable_name | Value | +---------------+-----------+ | binlog_format | STATEMENT | +---------------+-----------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> insert into test_autoinc_lock(a) select * from test_auto; Query OK, 8388608 rows affected, 1 warning (29.85 sec) Records: 8388608 Duplicates: 0 Warnings: 1 master session2(注意session2在session1执行完成之前执行) mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(2); Query OK, 1 row affected (0.01 sec) mysql> select * from test_autoinc_lock where a=2; +---------+------+ | id | a | +---------+------+ | 1376236 | 2 | +---------+------+ 1 row in set (0.00 sec) slave session1(这时可看到1376236主键冲突) mysql> show slave status\G *************************** 1. row *************************** Slave_IO_State: Waiting for master to send event Master_Host: 10.9.73.139 Master_User: ucloudbackup Master_Port: 3306 Connect_Retry: 60 Master_Log_File: mysql-bin.000006 Read_Master_Log_Pos: 75823243 Relay_Log_File: mysql-relay.000002 Relay_Log_Pos: 541 Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000006 Slave_IO_Running: Yes Slave_SQL_Running: No Replicate_Do_DB: Replicate_Ignore_DB: Replicate_Do_Table: Replicate_Ignore_Table: Replicate_Wild_Do_Table: Replicate_Wild_Ignore_Table: Last_Errno: 1062 Last_Error: Error 'Duplicate entry '1376236' for key 'PRIMARY'' on query. Default database: 'test'. Query: 'insert into test_autoinc_lock(a) select * from test_auto' Skip_Counter: 0 Exec_Master_Log_Pos: 75822971
我们这时解析下主库的binlog不难发现问题原因,第一条批量insert还没执行完时,第二条简单insert执行时获得了自增id值为1376236的锁,这时在主库写入是没有问题的,但是反应到从库时,因为是基于statement的复制,必然出现主键冲突。
SET INSERT_ID=1376236/*!*/; #161031 21:44:31 server id 168380811 end_log_pos 75822940 CRC32 0x65797f1c Query thread_id=20 exec_time=0 error_code=0 use `test`/*!*/; SET TIMESTAMP=1477921471/*!*/; insert into test_autoinc_lock(a) values(2) /*!*/; # at 75822940 #161031 21:44:31 server id 168380811 end_log_pos 75822971 CRC32 0xbb91449d Xid = 274 COMMIT/*!*/; # at 75822971 #161031 21:44:26 server id 168380811 end_log_pos 75823050 CRC32 0xa297b57b Query thread_id=57 exec_time=30 error_code=0 SET TIMESTAMP=1477921466/*!*/; BEGIN /*!*/; # at 75823050 # at 75823082 #161031 21:44:26 server id 168380811 end_log_pos 75823082 CRC32 0xa5aa31a1 Intvar SET INSERT_ID=1/*!*/; #161031 21:44:26 server id 168380811 end_log_pos 75823212 CRC32 0x470282ba Query thread_id=57 exec_time=30 error_code=0 SET TIMESTAMP=1477921466/*!*/; insert into test_autoinc_lock(a) select * from test_auto
总结:
1 innodb row复制时,可将innodb_autoinc_lock_mode设置为2,这时可在所有insert情况下表获得最大并发度
2 innodb statement复制时,可将innodb_autoinc_lock_mode设置为1,保证复制安全的同时,获得简单insert语句的最大并发度
3 myisam引擎情况下,无论什么样自增id锁都是表级锁,设置innodb_autoinc_lock_mode参数无效(测试略)
4 实际上提问者说到的在innodb引擎下自增id值作为主键的情况下,相比uuid或者自定义的主键,是可以提到插入速度的,因为innodb是主键聚集索引,实际的主键值必须按照主键顺序存取,那么自增id本身就是升序的,那么在插入数据时,底层就不必再做额外的排序操作,也减少了索引页分裂的次数,从而大大增加insert速度(除非其他方案也能保证主键完全自增)
以上这篇浅谈innodb_autoinc_lock_mode的表现形式和选值参考方法就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持。
稳了!魔兽国服回归的3条重磅消息!官宣时间再确认!
昨天有一位朋友在大神群里分享,自己亚服账号被封号之后居然弹出了国服的封号信息对话框。
这里面让他访问的是一个国服的战网网址,com.cn和后面的zh都非常明白地表明这就是国服战网。
而他在复制这个网址并且进行登录之后,确实是网易的网址,也就是我们熟悉的停服之后国服发布的暴雪游戏产品运营到期开放退款的说明。这是一件比较奇怪的事情,因为以前都没有出现这样的情况,现在突然提示跳转到国服战网的网址,是不是说明了简体中文客户端已经开始进行更新了呢?
更新日志
- 雨林唱片《赏》新曲+精选集SACD版[ISO][2.3G]
- 罗大佑与OK男女合唱团.1995-再会吧!素兰【音乐工厂】【WAV+CUE】
- 草蜢.1993-宝贝对不起(国)【宝丽金】【WAV+CUE】
- 杨培安.2009-抒·情(EP)【擎天娱乐】【WAV+CUE】
- 周慧敏《EndlessDream》[WAV+CUE]
- 彭芳《纯色角3》2007[WAV+CUE]
- 江志丰2008-今生为你[豪记][WAV+CUE]
- 罗大佑1994《恋曲2000》音乐工厂[WAV+CUE][1G]
- 群星《一首歌一个故事》赵英俊某些作品重唱企划[FLAC分轨][1G]
- 群星《网易云英文歌曲播放量TOP100》[MP3][1G]
- 方大同.2024-梦想家TheDreamer【赋音乐】【FLAC分轨】
- 李慧珍.2007-爱死了【华谊兄弟】【WAV+CUE】
- 王大文.2019-国际太空站【环球】【FLAC分轨】
- 群星《2022超好听的十倍音质网络歌曲(163)》U盘音乐[WAV分轨][1.1G]
- 童丽《啼笑姻缘》头版限量编号24K金碟[低速原抓WAV+CUE][1.1G]