table a(id, type):
id type
----------------------------------
1 1
2 1
3 2
table b(id, class):
id class
---------------------------------
1 1
2 2
sql语句1:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句2:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql语句3:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and b.class = 1;
sql语句1的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
3 2
sql语句2的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
sql语句3的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1
3 2
由sql语句1可见,left join 中左表的全部记录将全部被查询显示,on 后面的条件对它不起作用,除非再后面再加上where来进行筛选,这就是sql语句2了;由sql语句3可见,on后面的条件中,右表的限制条件将会起作用。
**************************************************************************
sql语句4:select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句5:select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql语句6:select a.*, b.* from a, b where a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句7:select a.*, b.* from a, b where a.type = 1 and a.id = b.id;
这四条语句的执行结果一样,如下:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
由此可见,inner join 中on后面的限制条件将全部起作用,这与where的执行结果是一样的。另外,where语句与inner join确实能得到相同的结果,只是效率不同(这个我没有测试过,不过我相信这个结论)。
但是sql语句6是否比sql语句7的效率要低一些,我没有足够的数据量来测试,不过我也相信是如此的。
id type
----------------------------------
1 1
2 1
3 2
table b(id, class):
id class
---------------------------------
1 1
2 2
sql语句1:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句2:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql语句3:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and b.class = 1;
sql语句1的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
3 2
sql语句2的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
sql语句3的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1
3 2
由sql语句1可见,left join 中左表的全部记录将全部被查询显示,on 后面的条件对它不起作用,除非再后面再加上where来进行筛选,这就是sql语句2了;由sql语句3可见,on后面的条件中,右表的限制条件将会起作用。
**************************************************************************
sql语句4:select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句5:select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql语句6:select a.*, b.* from a, b where a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句7:select a.*, b.* from a, b where a.type = 1 and a.id = b.id;
这四条语句的执行结果一样,如下:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
由此可见,inner join 中on后面的限制条件将全部起作用,这与where的执行结果是一样的。另外,where语句与inner join确实能得到相同的结果,只是效率不同(这个我没有测试过,不过我相信这个结论)。
但是sql语句6是否比sql语句7的效率要低一些,我没有足够的数据量来测试,不过我也相信是如此的。
标签:
sql语句,on,where
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件!
如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
白云城资源网 Copyright www.dyhadc.com
暂无“解析sql语句中left_join、inner_join中的on与where的区别”评论...
更新日志
2024年07月05日
2024年07月05日
- 群星-Sampler发烧中的选择(粤语)2CD[新世纪][WAV+CUE]
- MC 张天赋《TREBLE》[320K/MP3][85.33MB]
- MC 张天赋《TREBLE》[FLAC/分轨][232.63MB]
- 陈势安《走心的歌》[320K/MP3][78.9MB]
- 李宇春.2011-会跳舞的文艺青年【天娱传媒】【WAV+CUE】
- 关智斌.2005-MUSICK【英皇娱乐】【FLAC分轨】
- 任贤齐.2010-任贤齐创作集音乐旅行者【滚石】【WAV+CUE】
- dnf攻击属性怎么点亮
- 魔兽世界有哪些GM命令 魔兽世界GM命令大全介绍
- dnf攻速鞋怎么才算140
- 群星2012-Sampler发烧中的精选(国语)4辑[新世纪][WAV+CUE]
- [发烧人声]群星《发烧中的精选SAMPLERAUDIOPHILE》AMCD限量版[WAV+CUE]
- 中唱唱片群星《好歌珍藏-激情年代》2CD【WAV】
- 王韵婵.1996-需要【现代派】【WAV+CUE】
- 群星.2024-你就在我身边电影原声专辑【奔跑怪物】【FLAC分轨】